Vorrei conoscere la Vostra opinione...

[Marzia1969]

Dunque raga lunedì su All Music parlavano dei miti musicali e non intramontabili. Udite udite, si sono anche "sprecati" a parlare del King, dicendo che è immortale, ecc. Poi, naturalmente, hanno parlato per più di un'ora dei Beatles (SAI CHE NOVITA'!). Ora, la mia domanda è questa: ma non vi sembra che qui in Italia, nonostante gli scarafaggi vengano considerati da tutti come Dio in terra, non vengono affatto ricordati dalla gente? Voglio dire, guardate quante belle manifestazioni vengono organizzate in memoria dell'unico King...vi risulta che vengga fatto altrettanto per loro?
A ME NO!
A voi la parola...
Marzia1969

LIFE IS EASIER IF YOU WEAR A SMILE!

[hurt]

Marzia1969

Dunque raga lunedì su All Music parlavano dei miti musicali e non intramontabili. Udite udite, si sono anche "sprecati" a parlare del King, dicendo che è immortale, ecc. Poi, naturalmente, hanno parlato per più di un'ora dei Beatles (SAI CHE NOVITA'!). Ora, la mia domanda è questa: ma non vi sembra che qui in Italia, nonostante gli scarafaggi vengano considerati da tutti come Dio in terra, non vengono affatto ricordati dalla gente? Voglio dire, guardate quante belle manifestazioni vengono organizzate in memoria dell'unico King...vi risulta che vengga fatto altrettanto per loro?
A ME NO!
A voi la parola...
Marzia1969

LIFE IS EASIER IF YOU WEAR A SMILE!

Pienamente daccordo MArzia, ma probabilmente questo è derivato dall'entusiamo che hanno i fan di Elvis (tipo noi), cosa che per quanto riguarda i Beatles, hanno fatto un'epoca...... ma senza lasciare grandi tracce.... a parte John Lennon. E comunque sono "esistiti" fino a che è rimasto vivo Lennon...... mentre invece The King will be the only King forever

[pino1971]

Marzia1969

ma non vi sembra che qui in Italia, nonostante gli scarafaggi vengano considerati da tutti come Dio in terra, non vengono affatto ricordati dalla gente?

in effetti non se li fila nessuno.......ti spiego come la penso io
secondo me l'unico e solo che è ricordato/riconosciuto da tutti è Elvis, e non lo dico perchè sono un suo seguace , ma perchè è la verità, chi non segue come noi il Re, riesce a riconoscere almeno il 40% delle canzoni, anche se le ascolta di sfuggita, cosa che non avviene per quelli là, che al massimo vengono ricordati (sempre dai non fan) per due, tre canzoni al massimo.......
nella mia città, Bari, però ci sono tre gruppi che fanno serate a tema beatles, ma il perchè è facilmente riconducibile al fatto che loro erano un gruppo, cantavano canzoni abbastanza "facili" e urlabili , rispetto al Re che essendo l'unico e solo ONE MAN SHOW, non si riesce ad imitare....
naturalmente questa è la mia modesta opinione

[MISSCLAWDY]

anch'io sono d'accordo; il seguito dei Beatles non è assolutamente paragonabile a quello di Elvis , in tutto il mondo .Il segno che ha lasciato Elvis è ancora presente e vivo , ma vogliamo mettere????!!!!!!!!!!!!!!!

[Clint Reno]

Non sono molto d'accordo, i Beatles hanno segnato un'epoca, sono stati dei giganti nel mondo della musica e ancora oggi hanno milioni di appassionati. Personalmente li preferisco senza ombra di dubbio a molti artisti odierni. Però ragazzi è ovvio che senza Elvis non ci sarebbero nemmeno stati!
Ciao

[bluberryhill]

Premetto che sono 29 anni che ascolto Elvis, e ho una marea di ritagli da varie riviste che nel corso degli anni ho collezionato.
Nel 1987 ho comprato una cinquantina di dischi originali di Elvis per una cifra di 300.000 lire.Originali vuol dire che alcuni sono dell'anno in cui sono usciti e vengono da Nashville, ho anche un'opuscolo che introduce i suoi concerti all'International Hotel.Ho un doppio Lp rosa e una chicca che in una trasmissione su Radio Popolare, una trasmissione in cui un esperto parlava del materiale in vinile, l'hanno valutato 2.500 euro nel 2003 talmente è raro.
Premetto tutto questo, per dire che non sono uno che critica Elvis per partito preso.
Però insisto a dire che come mito hanno più spessore i Beatles, perche hanno creato delle musiche eccezionali che tuttora vengono usate anche nella musica classica, e poi la loro musica e la loro creatività cammina a pari passo con l'arte di quel momento.La pop-art che ha cambiato il mondo della musica.
Elvis ha iniziato questa rivoluzione nel 54, e nessuno come lui ha rappresentato in quel periodo la rabbia dei giovani,la voglia di cambiamento e il sesso in persona, anche con l'aiuto dello show bussines e del colonnello che gli ha organizzato la carriera e sopratutto la vita.
Io credo che l'Elvis tornato dal servizio militare non aveva più niente a che vedere con il rock'n'roll e tantomeno con le speranze di libertà dei giovani.
Pur mantenendo la voce da Re, e le incisioni lo dimostrano, si è rinchiuso in un ciclo vizioso tra Graceland, la sua casa sfarzosa piena di oggetti kitch, e hollywood, allontanadosi dal mondo da cui era venuto, dimenticando che il blues è la voce dei popoli oppressi.E sopratutto non vedendo che al di fuori della sua ricchezz ,dal suo castello dorato,il mondo stava cambiando.
I giovani chiedevano auotonomia, l'amore e la pace nel mondo.Martin Luter King aveva un sogno, ma Elvis doveva seguire la sua scaletta programmata da altri, ed è lì che non ha saputo reagire, ribellarsi, perche non era più quel ragazzo ribelle e sovversivo che alcuni anni prima solo con il movimento del bacino simulava un rapporto sessuale.
Un bacio a tutti.

[bluberryhill]

Mi sono scordato una cosa.
Io non amo molto i Beatles, ho sempre preferito , e preferisco i Rolling Stones.....secondo me Jagger negli anni 60/70 aveva un'esplosione sessuale pari a quella che ha avuto Elvis ai sui inizi....era un'atomica di ormoni.....ciao

[MISSCLAWDY]

ma infatti è una questione personale. Io preferisco Elvis. se mi parli di autori, ccerto elvis non scriveva le sue canzoni, ma secondo me è irrilevante. Quello che dava nell'interpretazione i beatles se lo sognano

[Clint Reno]

bluberryhill

Mi sono scordato una cosa.
secondo me Jagger negli anni 60/70 aveva un'esplosione sessuale pari a quella che ha avuto Elvis ai sui inizi....

Ho visto gli Stones l'11 a Milano e... continua ad averla a 63 anni suonati, che sul palco non dimostra affatto!!!
Ciao

[CURZIO]

Perfettamente d'accordo cn CLINT...
non bisogna assolutamente sottovalutare i Beatles..loro hanno in ogni caso segnato un'epoca...e sono d'accordo sul fatto ke però senza Elvis non sarebbero mai esistiti essendo arrivati 10 anni dopo di lui...le loro erano canzoni più orecchiabili e più ballabili...e, almeno x quanto ne so, hanno avuto influenza sui giovani, mentre Elvis su tutto il pubblico...se sbaglio qualcuno mi corregga...

saluti,


CURZIO