Davvero Solo Ottimo Marketing?

[hurt]

hurt

Elvis è arrivato primo nella classifica delle 13 leggende che guadagnano di più -- stilata annualmente da Forbes e giunta ormai alla settima edizione -- con un guadagno stimato di circa 49 milioni di dollari nell'anno terminato questo mese.
L'aumento, rispetto ai 42 milioni di dollari dell'anno scorso, è avvenuto perchè la CKX Entertainment, che ha comprato parte del suo patrimonio dalla figlia Lisa Marie Presley, ha intrapreso un'operazione per rinnovare l'interesse verso il cantante.

Forbes.com dice che la top 13 -- che ottiene grandi ricavi dal merchandising -- ha guadagnato in totale 232 milioni nell'arco dell'anno.
Al secondo posto si è posizionato il Beatle John Lennon, ucciso a New York nel 1980 all'età di 40 anni. Ha guadagnato 44 milioni di dollari, mentre il creatore dei Peanuts, Charles M. Schulz, si è aggiudicato il terzo posto con 35 milioni di dollari.

In questi giorni si dà molto risalto al posizionamento di Elvis Presley, come 1° classificato, per essere la celebrità deceduta che ancora fa guadagnare di più.
Nel documentario "Elvis Lives", Joe Moscheo & Co. affermano che i fans di Elvis sono diversi a tutti gli altri e come tali si comportano.

Se ieri si diceva che Elvis Presley non sarebbe esistito senza Parker, oggi verrebbe da pensare che senza Sillerman, Elvis Presley potrebbe andare nel dimenticatoio.

Domanda: In percentuale, qual'è il confine tra un ottimo marketing e il valore dell'artista?