Marketing O Pagliaccio?

[Paul1]

Io parto dal presupposto che Elvis non sarebbe stato in grado di gestirsi, potrei addirittura credere che non sapesse nemmeno quanto guadagnasse. Da questo punto di vista, piu' o meno condivisibile ci mancherebbe, ne verrebbe fuori un concetto legato al fatto che Elvis non volesse, x incapacità o altro, fare il manager di se stesso. Una cosa sono gli introiti dati dalle esibizioni, un'altra le entrate dei gadget e diritti di immagine. Un campione dello sport oggi ha un procuratore che gli trova gli ingaggi (x Elvis leggasi tournèe) e spesso gestisce la propria immagine da se (Pubblicità). Bene, il colonnello incarnava queste 2 figure, perciò la percentuale che incassava, era relativa alle cifre che lui stesso stabiliva. Insomma, insultatemi se vi pare, ma a livello di quoziente intellettivo, Parker era superiore ad Elvis, che poi fosse un bastardo siamo d'accordo.

[perlanera]

Paul1

Io parto dal presupposto che Elvis non sarebbe stato in grado di gestirsi, potrei addirittura credere che non sapesse nemmeno quanto guadagnasse. Da questo punto di vista, piu' o meno condivisibile ci mancherebbe, ne verrebbe fuori un concetto legato al fatto che Elvis non volesse, x incapacità o altro, fare il manager di se stesso. Una cosa sono gli introiti dati dalle esibizioni, un'altra le entrate dei gadget e diritti di immagine. Un campione dello sport oggi ha un procuratore che gli trova gli ingaggi (x Elvis leggasi tournèe) e spesso gestisce la propria immagine da se (Pubblicità). Bene, il colonnello incarnava queste 2 figure, perciò la percentuale che incassava, era relativa alle cifre che lui stesso stabiliva. Insomma, insultatemi se vi pare, ma a livello di quoziente intellettivo, Parker era superiore ad Elvis, che poi fosse un bastardo siamo d'accordo.

Sono d'accordo ke dal punto di vista manageriale, Parker avesse un quoziente intellettivo superiore ad Elvis.
Ma negli anni 70, due o tre neuroni, gli sono andati in pensione.....
Perchè portare alla distruzione quello ke poi era la sua fonte di guadagno, nn è ke sia stata una mossa intelligente.
Poi ritorniamo al discorso ke Elvis avrebbe potuto ribellarsi, ma nn aveva il "coraggio" sufficiente..ke il colonnello lo ricattava psicologicamente..etc.etc.
Per concludere, siamo quì a ricordare il 16 agosto 1977...

[tania]

sono d'accordo Perla se si ragiona da persona logica,ma il colonnello aveva la malattia del gioco e quindi lui aveva bisogno di liquidi... come fosse una necessità impellente... e non si è accorto che in quel modo ha rovinato la vita di Elvis....e poi che gliene fragava tanto ha avuto introiti anche dopo la morte di Elvis...quindi in un modo o nell'altro lui ci ha guadagnato

[perlanera]

tania

sono d'accordo Perla se si ragiona da persona logica,ma il colonnello aveva la malattia del gioco e quindi lui aveva bisogno di liquidi... come fosse una necessità impellente... e non si è accorto che in quel modo ha rovinato la vita di Elvis....e poi che gliene fragava tanto ha avuto introiti anche dopo la morte di Elvis...quindi in un modo o nell'altro lui ci ha guadagnato

Leggendo il tuo post, mi sono ricordata di aver letto in giro per il forum, ke Elvis sapeva dei debiti di gioco del colonnello. Quello ke voglio dire è..lui poteva anche decidere di limitare le sue esibizioni, ma magari nn l'ha fatto per "pietà" verso Parker...perchè alla fine poteva anche fregarsene..ma sappiamo ke nn era da Elvis un comportamento del genere...

[tania]

chissà quali ricatti morali o altro ha utilizzato quel culone di colonnello per legare a sè e a doppio filo Elvis....

[gracemonic]

perlanera

Sono d'accordo ke dal punto di vista manageriale, Parker avesse un quoziente intellettivo superiore ad Elvis.
Ma negli anni 70, due o tre neuroni, gli sono andati in pensione.....
Perchè portare alla distruzione quello ke poi era la sua fonte di guadagno, nn è ke sia stata una mossa intelligente.
Poi ritorniamo al discorso ke Elvis avrebbe potuto ribellarsi, ma nn aveva il "coraggio" sufficiente..ke il colonnello lo ricattava psicologicamente..etc.etc.
Per concludere, siamo quì a ricordare il 16 agosto 1977...

Sempre nel tema ; ricordare il 16 agosto 1977.., giorno che muore un "artista" e raramente gli artisti hanno anche la testa per il commercio , l'inspirazione artistica inibisce le attitudine per "profitto materiale" , quello NON VUOL DIRE AVERE "UN QUOZIENTE INTELLETTIVO INFERIORE"

[perlanera]

gracemonic

Sempre nel tema ; ricordare il 16 agosto 1977.., giorno che muore un "artista" e raramente gli artisti hanno anche la testa per il commercio , l'inspirazione artistica inibisce le attitudine per "profitto materiale" , quello NON VUOL DIRE AVERE "UN QUOZIENTE INTELLETTIVO INFERIORE"

A parte ke la mia era una replica in risposta ad un altro post..
è normale ke un artista (in questo caso Elvis), nn abbia la testa per il commercio. Anzi, come è stato già detto in precedenza, magari nn sapeva neanche quanto guadagnasse.
Il quoziente intellettivo era riferito SOLO ED ESCLUSIVAMENTE, alle attività manageriali...
Per tutto il resto Elvis era MOLTO INTELLIGENTE!
Ho scritto ke noi siamo quì a ricordare il 16 agosto..perchè è a questo ke ha portato L'"INTELLIGENZA NONCHE' MESCHINITA' MANAGERIALE del colonnello! Nel senso ke magari Elvis, se nn fosse stato SFRUTTATO in quel modo da Parker, sarebbe vissuto un pò più a lungo...

[gracemonic]

perlanera;84007[FONT=Georgia

]Sono d'accordo ke dal punto di vista manageriale,Parker avesse un quoziente intellettivo "superiore ad Elvis"[/font]
Ma negli anni 70, due o tre neuroni, gli sono andati in pensione.....
Perchè portare alla distruzione quello ke poi era la sua fonte di guadagno, nn è ke sia stata una mossa intelligente.
Poi ritorniamo al discorso ke Elvis avrebbe potuto ribellarsi, ma nn aveva il "coraggio" sufficiente..ke il colonnello lo ricattava psicologicamente..etc.etc.
Per concludere, siamo quì a ricordare il 16 agosto 1977...

Scusa Perla ma non vedo che sia "una replica in risposta ad un altro post.." , la tua , dicendo quella frase evidenziata...se non avrei risposto al altro post...

[hurt]

perlanera

Sono d'accordo ke dal punto di vista manageriale, Parker avesse un quoziente intellettivo superiore ad Elvis.
Ma negli anni 70, due o tre neuroni, gli sono andati in pensione.....
Perchè portare alla distruzione quello ke poi era la sua fonte di guadagno, nn è ke sia stata una mossa intelligente.
Poi ritorniamo al discorso ke Elvis avrebbe potuto ribellarsi, ma nn aveva il "coraggio" sufficiente..ke il colonnello lo ricattava psicologicamente..etc.etc.
Per concludere, siamo quì a ricordare il 16 agosto 1977...

Secondo me, il discorso sta ancora più a monte!

Infatto, essendo una mente bacata, Parker ha SEMPRE pensato di fare solo l'interesse del suo unico cliente, dal quale, essendo suo manager, doveva trarne i dovuti guadagni. Quindi non si è MAI e poi MAI sentito in colpa, nemmeno quando la visto dentro la bara

Sempre secondo me, il primo grande errore di Elvis è stato quello di aver sempre firmato alla cieca, senza leggere, in fiducia di quello che Parker gli raccontava.
Ogni qualvolta c'è stata una svolta nella sua carriera (vedi Hoolywood e poi Las Vegas e i tours) Elvis si è fatto prendere dall'entusiasmo, senza ponderare che impegni per 3 o 7 anni sono troppo lunghi, enormemente lunghi!

Invece c'è una domanda che mi sono sempre posta in merito alle "creste" che Parker si faceva, alle spalle del suo cliente: visto che Vernon, in quanto controller finanziario, era così attento a come spendeva i soldi suo figlio (che ampiamente se li guadagnava), come mai non si è mai preoccupato di capire cosa facesse Parker???
Come mai Elvis ha pagato tasse in eccesso???

Ignoranza (in tutti i sensi) oppure solo appagamento di vedere le casse piene??
Sappiamo che, epr quanto in modi diversi, Elvis era uno spendaccione, ma altrettanto lo erano Parker e, a modo suo, Vernon (con i soldi di Elvis). Ancora una volta mi trovo ad esprimere la mia poca stima nei confronti di Vernon Presley, nonostante le sue tragedie il 16 agosto 1977. Anche lui doveva pensaric prima e mettersi in discussione, chiedendosi se stava sbagliando qualcosa.

Invece, di tutto il gruppo, l'unico a mettersi in discussione è stato solo ed esclusivamente Elvis Presley, ? al punto di morire

[perlanera]

Ah..ma se per quello neanch'io ho molta stima di Vernon..anzi...nn ne ho per niente.
Sapeva riprendere suo figlio solo per le spese pazze ke faceva. Mai per la vita sregolata ke faceva!
Io nn penso ke quella di Vernon era ignoranza.
Ma piuttosto la seconda ipotesi. Ha passato tanti anni in povertà, ke nn gli pareva vero di avere tutti quei soldi in cassa.
Quindi la sua paura era ke Elvis dilapidasse tutto!
Secondo me, sia lui ke molti altri, nn hanno mai pensato ke Elvis potesse rimetterci la pelle. Lo credevano immortale!
O magari (e nn solo Vernon), FACEVANO FINTA di nn vedere!
Tanto poi alla fine, quello ke interessava a tutti, era ke Elvis mantenesse tutti!