libero o schiavo

[Aluccia]

marco31768

Beh, per me Elvis era letteralmente schiavo della sua stessa immagine che aveva creato. Se non lo fosse stato, la sua vita sarebbe stata meno eccessiva sotto certi punti di vista ma poi non sarebbe stato Elvis...

Se un artista non fosse almeno un po' schiavo della propria immagine, sarebbe un artista che avrebbe poco successo, o perlomeno che non ha certo un successo immenso come ha avuto Elvis (o i Beatles).

In poche parole: per essere a certi livelli di popolarità, la tua vita, la tua immagine e la tua persona non sono piu' le stesse e di conseguenza, si diventa per forza di cose "schiavi" della propria immagine.

Sono d'accordo anche io...

Concordo anche con Guitarman:

lui stesso aveva dichiarato ke essere l'immagine è molto difficile,devi vivere a seconda del tuo personaggio,poi la celebrità ti costringe a ritmi di vita diversi da quelli usuali,gli impegni di lavoro poi nn t permettono una vita stabile.
di sicuro la sua noia ,a parte il periodo dei film,non è da accostare alla sua carriera artistica.nei '50 si sarà superdivertito,nei 70 ogni capriccio divenne realtà.
c'è stato un prezzo x la sua fama e lui ha dovuto pagarlo

[Lesterlong]

Aluccia

Sono d'accordo anche io...

Concordo anche con Guitarman:

hai detto tutto concordo

[Gondar]

In effetti, gli unici momenti di vera libertà per Elvis, sono stati quelli sul palcoscenico. Un 'autentica anima libera. Per il resto, chiudendo il mondo fuori, si faceva schiavo. Gondar.