Il Dr. Nick rivela le cause della morte di Elvis Presley

[marianna]

tania

e se invece non ne può più di sentire cavolate su Elvis e vuole zittire tutte le malelingue??? alla fine Nick ha continuato a lavorare anche dopo la morte di elvis e quindi non ha necessità di vendere la pelle (come fanno quelli dell MM che erano senza arte ne parte)ma solo per onorare la verità??

ummmmm lo vedi mosso da cause così nobili?? può darsi per carità..ma può darsi anche che ci voglia fare su un pò di soldi...se io avessi avuto un amico che non voleva far sapere le sue condizioni di salute avrei rispettato questo suo volere....sia che si trattava di elvis che di qualsiasi altro..o forse ho male interpretato l'imbarazzo di elvis...non so...

[tania]

e quello di cui parlavo sopra giustifica anche il fatto che abbia aspettato cosi tanto tempo...se l'avesse fatto subito tutti avrebbero pensato che lo faceva x discolparsi e sfruttare Elvis....

da un certo punto di vista anche Askme non la pensa male....sul fatto del gossip.....l'importante è che se ne parli per la EPE...
anche perchè credo che con la potenza di una azienda come la <epe avrebbero potuto bloccare la pubblicazione....considerando che hanno tutti i diritti sull'immagine di elvis...

[hurt]

tania

l'importante è che se ne parli per la EPE...
anche perchè credo che con la potenza di una azienda come la <epe avrebbero potuto bloccare la pubblicazione....considerando che hanno tutti i diritti sull'immagine di elvis...

Non credo che la EPE abbia potere sulla pubblicazione di un libro, altrimenti prima di quello del Dr. Nick avrebbe potuto, e forse anche voluto, bloccare altri libri "irrispettosi" che sono stati scritti nel corso di questi 30 anni!

[Lisa]

marianna

ummmmm lo vedi mosso da cause così nobili?? può darsi per carità..ma può darsi anche che ci voglia fare su un pò di soldi...se io avessi avuto un amico che non voleva far sapere le sue condizioni di salute avrei rispettato questo suo volere....sia che si trattava di elvis che di qualsiasi altro..o forse ho male interpretato l'imbarazzo di elvis...non so...

Mary, se una persona vuole, penso che in qualunque cosa possa non vederci cause nobili....Scrivere un libro e metterlo sul mercato, è ovvio che porta all'autore un introito di denaro (a meno che il libro non sia un flop).
E' una conseguenza che, secondo me, non ha nulla a che fare con la "causa nobile" e non rende una persona più o meno degna di essere considerata in bene o in male.
Se il Dr. Nick avesse scritto un libro in cui rincara le dosi già date da altri, allora potrei dirti che hai ragione: sta dicendo le solite cose per trarci denaro in modo ignobile, continuando a rimestare nella stessa pentola...ma non mi sembra questo il caso...anzi! Morire per una malattia non mi sembra che abbia nulla di indecoroso, quindi, secondo me, queste notizie non danneggiano Elvis.
E' tutto oggi che ci penso e qui il discorso sta nel decidere se è giusto lasciare che ad Elvis venga lasciato l'appellativo di drogato, morto per droga (e/o anche per alcolismo, come mi è capitato di leggere), etc.... oppure se voler tentare di capire dove sta la verità!
Penso che qualunque essere umano abbia diritto alla verità per quello che riguarda la sua vita e la sua morte, specialmente quando è oggetto di comportamenti del tipo "Sbatti il mostro in prima pagina".
Io non trovo giusto che gli si lascino certi appellativi giustificandoli dicendo che "....tanto ormai...sono passati 33 anni...la gente continuerà a dire quello che vuole, etc...etc..."
Non è una scusante valida, a mio avviso.
E' vero che l'argomento di cui si parla è delicato e imbarazzante perchè la società in cui viviamo vive nei tabù, volendo guardare solo certi aspetti della questione e non riesce a valutare la questione anche a livello prettamente medico (nel senso che, volenti o nolenti, il corpo umano è fatto così e funziona in un certo modo, con annessi e connessi..e nessuno di noi è esonerato dall'avere un intestino, come nel caso specifico) e quindi si è portati ad esclamare "Oddio...!!" come se fosse una vergogna!
Elvis, per quella che era la mentalità di quel tempo, ha agito proprio in base a questi tabù che facevano e fanno ancora furore (e se è vero quello che dice il Dr. Nick, ci ha rimesso la vita), posso capire il suo eventuale imbarazzo....ma allo stesso tempo non penso sarebbe contento di sapere che l'alternativa a questo imbarazzo sia pigliarsi in eterno certe etichette, ossia quelle che gli sono state appicciate addosso negli ultimi 30 anni.
Basta ricordarsi come si è incavolato nel famoso monologo del "Desert Storm"...Tralasciando per un attimo che in quell'occasione specifica avesse torto o ragione, ma il modo in cui si è arrabbiato fa ben capire che l'appellativo di drogato non gli piaceva nemmeno un po'!
Almeno noi fans, quindi, non mettiamo la testa sotto la sabbia, dicendoci "Ma sì...accontentiamoci di quello che ci ha lasciato....ascoltiamo le canzoni..."...Eh no, perchè Elvis ci ha lasciato le penne per darci canzoni e concerti da ascoltare e, quindi, un minimo di riconoscenza dovremmo dargliela, anche non lasciando che la sua memoria venga infangata con cose che non sono vere.

Scusate se sono stata prolissa...ma mi è venuta così!

LISA

[sara]

In parte Lisa sono d'accordo con te, ma da un altro punto di vista penso che se Elvis trovava questo suo problema imbarazzante al punto di non volersi operare oggi sarebbe tutt'altro che contento di vedere spiattellata questa notizia su tutti i giornali. Per me è assurdo e sinceramente penso che, quali che siano le motivazioni del medico, se la poteva risparmiare. Tanto chi vuole credere che Elvis fosse un drogato lo farà comunque e anzi, prenderà quest'ultima notizia per denigrare e deridere ulteriormente Elvis (si sa che l'intelligenza di molte persone è paragonabile a quella di una zanzara, e questi soggetti troveranno motivi di derisione in un qualcosa che è di fatto una malattia come un'altra che andava curata). Forse sbaglio ma sono sinceramente dispiaciuta che una persona non abbia diritto alla sua privacy più intima nemmeno dopo oltre 30 anni dalla morte!Mah......

[Lisa]

Sara, comprendo benissimo il tuo punto di vista e sono d'accordissimo con te sul discorso della privacy!
Secondo me, però, il discorso è che allora doveva esserci privacy anche quando si è scoperchiata la pentola che fosse drogato. La privacy di una persona andrebbe rispettata sempre, in ogni situazione, senza scegliere "questo sì, questo no"...
Per quanto riguarda Elvis, purtroppo, è un pentolone che è stato scoperchiato oltre 30 anni fa e che, oltre ad aver preso in mezzo la sua privacy, ha anche infangato il suo nome.
Ormai purtroppo non si può tornare indietro, ma forse si possono limitare i danni di quel fango.
Forse è vero che chi pensa che era solo un drogato continuerà a pensarla così, ma forse qualcuno cambierà idea.
Sarebbe forse meglio lasciare che si pensi che sia solo un drogato per sempre e tenerci per noi certe notizie?
Io non so la risposta a questa domanda...Ci sto pensando da 3 giorni e non ho ancora capito cosa è giusto e cosa è sbagliato.
Ho postato questo topic, inserendo tutte le notizie che ho trovato, solamente perchè su tutti i giornali (come giustamente hai detto tu) viene data questa notizia...ma in che modo viene data?? Viene data con sufficienza di informazioni, viene data a mo' di scoop, oppure viene data in modo responsabile e rispettoso?
So che quello che è stato postato qui probabilmente non servirà a nulla rispetto alla moltitudine di altri luoghi dove viene letta la notizia, riportata magari in tutt'altro modo, ma almeno forse nel nostro piccolo qualcosa avremo fatto...Questo è stato il mio ragionamento iniziale.
Mi chiedo anche se Elvis si sarebbe sentito più imbarazzato nel far sapere un suo problema di salute oppure a farsi etichettare come drogato, alcolizzato, etc... senza remore...

LISA

[Lisa]

Scrivo i pensieri a puntate...portate pazienza...
Mi stavo chiedendo: se leggiamo che Elvis è morto pieno di droga fin sopra i capelli, come era la prima versione, ci arrabbiamo; se ci dicono che non è morto per droga, ma, dopo ricerche nel corso degli anni, si è concluso che è morto per malattia (come ci viene detto ora), non va bene lo stesso e non ci crediamo; se leggiamo che è ancora vivo, peggio ancora...
Ma allora, cosa è che va bene?

LISA

[tania]

Lisa

Scrivo i pensieri a puntate...portate pazienza...
Mi stavo chiedendo: se leggiamo che Elvis è morto pieno di droga fin sopra i capelli, come era la prima versione, ci arrabbiamo; se ci dicono che non è morto per droga, ma, dopo ricerche nel corso degli anni, si è concluso che è morto per malattia (come ci viene detto ora), non va bene lo stesso e non ci crediamo; se leggiamo che è ancora vivo, peggio ancora...
Ma allora, cosa è che va bene?

LISA

hai ragione....comunque io credo, come ho già scritto che la verità in finale avtà la meglio...gossip o non gossip e secondo me è giusto che un forum dedicato scriva la verità.

[hurt]

tania

hai ragione....comunque io credo, come ho già scritto che la verità in finale avtà la meglio...gossip o non gossip e secondo me è giusto che un forum dedicato scriva la verità.

Pienamente d'ccordo con te

Trattare un argomento come questo su un forum dedicato ad Elvis, non va visto come fare del gossip, ma come conoscenza e una presa di coscienza in più di come stavano relamente le cose.
Poi ognuno è libero di credere quello vuole e pensarla come vuole.