Era meglio tacere?

[Lisa]

Johnny, come ho tentato di spiegare nei post precedenti, la mia intenzione non è prendere nè le difese del Dott. Nick, nè ancor meno fare un torto ad Elvis...Quello che sto cercando di dire è che, secondo me, non è del tutto giusto condannare una persona a prescindere e non dare mai il beneficio del dubbio, solamente perchè siamo fans di Elvis.
La tua frase "E cercheremo di far passare per carnefici gli altri" non mi sembra un modo obiettivo e giusto di giudicare le persone.
Questo non significa essere contro Elvis, secondo me. Le 2 cose non sono per forza una la conseguenza dell'altra. Non è "O con me o contro di me"...

Se hai letto il primo articolo che ho postato, c'è scritto che lo curavano, c'è scritto che sapevano di questo problema che aveva, sapevano che era grave, ma penso che sicuramente non immaginavano che gli avrebbe potuto provocare danni al cuore o ad altri organi, tanto da farlo morire!
Se il Dr. Nick avesse saputo che Elvis rischiava la pelle, penso che gliell'avrebbe detto...Non riesco a pensare che non l'avrebbe fatto!
Posso capire tutto l'astio che si può avere verso le persone che hanno circondato Elvis, ma arrivare a presumere un omicidio quasi premeditato o voluto per menefreghismo..insomma..mi sembra troppo...

Inoltre non sappiamo se sul libro c'è scritto, come dici tu, qualcosa del tipo "Io ho fatto di tutto per aiutarlo, ma è stato lui a non voler curarsi, e quindi io sono innocente", quindi non penso si possa fare un processo alle intenzioni o per supposizioni...
E poi, si sa benissimo che nessun medico può costringere un paziente a sottoporsi ad una cura o ad un intervento se il paziente non vuole. E' utopia pensare di prendere Elvis, legarlo, portarlo in ospedale e operarlo...

Come ho già detto, resto dell'idea di leggere prima il libro e poi tirare le conclusioni del caso.
Non me la sento di ergermi a giudice di qualcuno che, invece, può aver scritto tutt'altro da quello che si suppone e aver cercato, invece, di fare luce su una morte su cui si SPARLA e si sparano cattiverie da oltre 30 anni!
Sarò scema, ma il beneficio del dubbio glielo voglio dare, almeno finchè non avrò letto con i miei occhi! E questo non vuol dire che voglio meno bene ad Elvis...

LISA

[hurt]

Questo è un passo di una bella intervista rilasciata dal Dr. Nick, lo scorso febbraio 2010

--------------------------

D. Dr Nick, con il principio del senno di poi, c’è qualcosa di diverso che avresti potuto fare per curare Elvis?

R. Abbiamo valutato l’applicazione di diverse procedure. che però nel 1975 non erano accettabili dal punto di vista medico, per cui nessun dottore avrebbe voluto correre rischi.
Da parte mia, ho studiato il megacolon e i problemi ereditari che hanno tormentato tutta la vita di Elvis, fino a portarlo alla morte, er più di 30 anni .
Gli specialisti con cui ho parlato mi hanno assicurato che, tenendo conto dei mezzi che avevamo a disposizione a quel tempo e di quello che sapevamo, non avremmo potuto agire meglio di così,

--------------------------

[dune]

hurt

Questo è un passo di una bella intervista rilasciata dal Dr. Nick, lo scorso febbraio 2010

--------------------------

D. Dr Nick, con il principio del senno di poi, c’è qualcosa di diverso che avresti potuto fare per curare Elvis?

R. Abbiamo valutato l’applicazione di diverse procedure. che però nel 1975 non erano accettabili dal punto di vista medico, per cui nessun dottore avrebbe voluto correre rischi.
Da parte mia, ho studiato il megacolon e i problemi ereditari che hanno tormentato tutta la vita di Elvis, fino a portarlo alla morte, er più di 30 anni .
Gli specialisti con cui ho parlato mi hanno assicurato che, tenendo conto dei mezzi che avevamo a disposizione a quel tempo e di quello che sapevamo, non avremmo potuto agire meglio di così,

--------------------------

scusate se intervengo un pò "duramente" in questa discussione, magari sarà deformazione professionale ma mi chiedo:
1- come mai soltanto a distanza di oltre 30 anni viene fuori questa dichiarazione postuma del dr. nick che lo fa apaprire come un angelo custode rimasto nell'ombra?
2- come mai se le cause della morte di Elvis era per così dire "naturali", l'autopsia è stata fatta in forma privata e secretata?
3- come mai si è preferito far passare la figura di Elvis uomo e artista come drogato anzichè coem malato?

e potrei continaure a lungo...

a mio modesto avviso però la verita è una sola...
dietro la morte di Elvis ci sono state tante colpe e tanti interessi, è più facile "sparare" su chi non c'è più e continuare a vivere nella sua scia...
penso che tutti, dalla MM, a Priscilla, al dr. Nicke E ANCHE ELVIS STESSO abbiano una parte di responsabilità per come sono andate le cose...
forse il destino era già scritto, forse non si poteva fare in altro modo... non so.. fatto sta che il dr Nick ha molti alti oscuri in questa vicenda, come tutti...

[Lisa]

Ciao Dune,
la risposta alla tua prima domanda mi sembra sia nel post di Hurt che hai quotato, ossia che a quel tempo non c'erano le conoscenze sufficienti per arrivare a certe conclusioni, come invece si è potuto fare recentemente.

2 - E' stata la famiglia Presley a decidere di fare un'autopsia in forma privata. Penso sia una scelta dovuta al "sentimento" di ognuno: in questo caso della famiglia Presley, che ha deciso di procedere in questo modo.

3 - Il discorso droga è stato purtroppo cavalcato prima di tutto quando Elvis era in vita, tramite il libro dei 3 elementi della MM che ben conosciamo...Nella loro ignoranza, hanno tirato le conclusioni guardando solo la superficie e non sapendo (o volendo ignorare) altri problemi di salute che Elvis aveva. Non erano medici, ma si sono presi il diritto di sentenziare, dando il via ad un disastro mediatico sulla pelle di Elvis.
Se la memoria non mi tradisce, in un'intervista al Dr. Nick postata da Hurt, lui ha sempre detto che i farmaci usati da Elvis erano necessari e, altra cosa, quelli prescritti non erano tutti per lui, ma anche per tutti quelli che gli stavano intorno, compresi probabilmente i 3 tizi di cui sopra!

Vedi qui:
https://forum.grazielvis.it//showthread.php?t=5844

Anche in quell'occasione, come questa volta, non ha sparato su Elvis, ma ha dato elementi medici su cui ragionare.

Personalmente non penso che esporre una propria verità a livello medico - non basata, quindi, su opinioni campate per aria - voglia dire "vivere sulla scia" di qualcuno, ma vuol dire, forse, cercare di mettere proprio a tacere una volta per tutte quello che tu contesti nella terza domanda che hai fatto.

Come ho già detto ripetutamente, per ora questa è la mia opinione, almeno finchè non avrò letto il libro...Poi, magari, dopo averlo letto potrei anche cambiare idea e dire peste e corna, peggio di quelle che sono state dette fino ad ora sul Dr. Nick ...ma per ora, non vedendoci nessun attacco, nessun fango lanciato su Elvis in quello che ha scritto, voglio dargli il beneficio del dubbio che possa essere in buona fede.

LISA