Quali le malattie di Elvis?

[silvia '78]

mi sembra strano che un "cancro" alle ossa ,scoperto nel '70,lo abbia fatto campare x ben 7 anni!!!senza metastasi!!?e avere quella forza di fare tutti quei concerti!!?boh!!!?......cmq mi dispiace molto dei suoi problemi di salute!! nn sapevo avesse tutto questo!!pure i miei che sono suoi ammiratori da oramai 50 anni, nn lo sapevano!!è stato un "grande" anche x come le ha affrontate!!
e se priscilla nn le sapeva qst cose (parlando nel suo libro solo di abuso di farmaci!!), allora o elvis si è sempre tenuto tutto dentro, oppure lei è stata una moglie superficiale ed egocentrica!!!!....oppure è semplicemente FALSA!!!
ma nessuno ha mai pensato di ricercare vecchi documenti,cartelle cliniche ecc... che possano davvero dimostrare il tutto, invece che solo interviste o commenti vari???!!!
e lisa marie cosa dice in merito??

[Lisa]

Riguardo i disturbi fisici di Elvis, a parte quelli che sono stati citati anche nella biografia di Peter Guralnick, il mondo dei fans e di coloro che lo hanno conosciuto si divide, sostanzialmente, in 2 correnti di pensiero: coloro che non credono al fatto che Elvis fosse malato fino a quel punto; e coloro che, invece, portano avanti questa teoria, anche supportata da informazioni avute dallo stesso Elvis.
Persone come Kathy Westmoreland, Larry Geller e altri (questi ultimi preferiscono rimanere più in disparte nel mondo di Elvis che siamo abituati a vedere nei documentari o a leggere sui libri) affermano che Elvis fosse davvero malato in modo molto serio, ma che avesse scelto di non dire nulla, in particolar modo ai famigliari e ai fans.
Studiando la genealogia della famiglia di Elvis, sia dalla parte dei Presley che degli Smith, si scoprono cose molto interessanti, che possono aprire strade a vari collegamenti e alla comprensione di molte cose.
Ad esempio, malgrado ciò che maggiormente si pensa, geneticamente Elvis aveva preso molto di più le caratteristiche della famiglia di sua madre che da quella del padre. Sostanzialmente era più uno "Smith" che un "Presley", sia per tratti somatici che per altri aspetti.
La famiglia Smith, purtroppo, presentava delle problematiche di salute ereditarie, che hanno portato molti membri delle varie generazioni a morire molto presto, intorno ai 40 anni. Non penso esistano degli studi particolari su questo, ma documentandosi, saltano all'occhio proprio queste dinamiche, che penso sarebbe superficiale definire semplicemente "fatalità".
Quindi, in base a queste teorie, i medicinali che Elvis assumeva erano necessari al suo stato di salute, come anche confermato nel rapporto tossicologico che si può leggere qui: http://www.grazielvis.it/forum/showt...=tossicologico

C'è, poi, la corrente di pensiero che, al contrario, imputa tutti i suoi problemi di salute ad una smodata assunzione dei suddetti farmaci e che lo etichetta come un tossicodipendente senza speranza.
Inoltre, partendo sempre e comunque dal presupposto, come si è detto varie volte, che non si può ragionare con le conoscenze e la mentalità del 2007, ma di oltre 30 anni fa, a quel tempo malattie come il cancro erano praticamente un tabù, qualcosa da tenere nascosto.
La famiglia di Elvis era cresciuta agli inizi del 1900 nel sud degli USA, con una grande fede religiosa e con delle convinzioni, legate anche alla fede stessa, che non era facile sradicare dalla loro mente.
A quel tempo il cancro o simili era visto come una sorta di "punizione divina", una maledizione che colpiva chi aveva fatto qualcosa di tremendo nella vita, e quindi motivo di vergogna per chi ce l'aveva e per i famigliari dell'ammalato. Si tendeva quindi a tenere tutto nascosto...
Questo accadeva nelle famiglie "normali"; in una famiglia come quella di Elvis, con un personaggio pubblico come lui colpito da un male di questo tipo, c'era da fare attenzione ancora di più.
Le persone che portano avanti la teoria della malattia di Elvis, affermano che, a parte tutto questo discorso di "mentalità", lui non voleva che i suoi fans lo venissero a sapere per non essere motivo di pietà: voleva che le persone continuassero ad andare ai suoi concerti per divertirsi, e non per vedere una persona da compatire. Inoltre, cosa ancora più importante, non voleva spaventare sua figlia Lisa Marie e suo padre, che non godeva nemmeno lui di ottima salute. Priscilla non sapeva nulla di tutto questo, sempre stando alle opinioni di coloro che erano venuti a conoscenza della situazione.
Poi, ovviamente, resta la libertà di opinione e di pensiero e di credere a ciò che si vuole...
Resta semplicemente il fatto che Elvis era un essere umano e, quindi, con le stesse possibilità di ammalarsi che abbiamo tutti noi, nè di più nè di meno. Non era "vaccinato" contro nessuna malattia di tutti i comuni mortali.
A noi resta ciò che ci ha lasciato: la più bella musica di sempre!!

LISA

[hurt]

silvia '78

mi sembra strano che un "cancro" alle ossa ,scoperto nel '70,lo abbia fatto campare x ben 7 anni!!!senza metastasi!!?e avere quella forza di fare tutti quei concerti!!?boh!!!?......cmq mi dispiace molto dei suoi problemi di salute!! nn sapevo avesse tutto questo!!pure i miei che sono suoi ammiratori da oramai 50 anni, nn lo sapevano!!è stato un "grande" anche x come le ha affrontate!!
e se priscilla nn le sapeva qst cose (parlando nel suo libro solo di abuso di farmaci!!), allora o elvis si è sempre tenuto tutto dentro, oppure lei è stata una moglie superficiale ed egocentrica!!!!....oppure è semplicemente FALSA!!!
ma nessuno ha mai pensato di ricercare vecchi documenti,cartelle cliniche ecc... che possano davvero dimostrare il tutto, invece che solo interviste o commenti vari???!!!
e lisa marie cosa dice in merito??

Per rispondere a Silvia, vorrei segnalare che, mentre oggi si parla di cancro come un male da cui, fortunatamente, si può anche guarire, sfortunatamente in quegli anni, non solo era chiamato "il male oscuro" "quel male là" senza osare nominarlo. Qual'era il motivo? La vergogna, la convizione che fosse una tara ereditaria, il sospetto popolare che fosse un castigo di Dio per qualcosa che si è fatto nella vita. Queste opinioni erano molto marcate nel Sud degli Stati uniti, ma anche in Italia.
Come avrete letto nelle dichiarazioni di Kathy Westmoreland, va da sè che Elvis se ne vergognava e non avrebbe accettato di essere oggetto di pietismo.

[silvia '78]

hurt

Per rispondere a Silvia, vorrei segnalare che, mentre oggi si parla di cancro come un male da cui, fortunatamente, si può anche guarire, sfortunatamente in quegli anni, non solo era chiamato "il male oscuro" "quel male là" senza osare nominarlo. Qual'era il motivo? La vergogna, la convizione che fosse una tara ereditaria, il sospetto popolare che fosse un castigo di Dio per qualcosa che si è fatto nella vita. Queste opinioni erano molto marcate nel Sud degli Stati uniti, ma anche in Italia.
Come avrete letto nelle dichiarazioni di Kathy Westmoreland, va da sè che Elvis se ne vergognava e non avrebbe accettato di essere oggetto di pietismo.

....resta cmq il fatto hurt che un "cancro alle ossa" di certo nn fa campare x ben 7 anni in quella maniera (xke cmq elvis faceva tantissimi concerti e poi karate ecc...)!il cancro alle ossa è un qlc di micidiale che a poco a poco ti impedisce di stare in piede e causa dei doloro atroci tanto che la morfina ad un certo punto quasi nn serve + a niente!!e poi dà metastasi!!7 anni è una sopravvivenza troppo lunga!!...xciò "credo" ,dato che ho letto che (probailmente) aveva il lupus eritematoso,si trattasse proprio di quello che aveva intaccato le ossa!considerando sempre che parliamo di 30 anni fa...le tecniche e i presidi diagnostici nn è che fossero poi cosi all'avanguardia come adesso!!x questo credo si trattasse di lupus!!(se poi è vero che avesse anche quello!)

[hurt]

IO non sono certo un medico che può fare diagnosi a distanza e con il senno di poi
Quello che mi è sempre più evidente, da quando "seguo" la vita dell' Elvis-uomo, è che nessuno è depositario della verità assoluta, nè chi elenca le sue malattie, tantomeno la MM.
Quest'ulima, infatti, forte dell'aver vissuto al suo fianco, invece di valorizzare le sue qualità e la sua musica, ha provveduto ad evidenziare solo le sue dipendenze, i suoi difetti, le sue mancanze raccontando dettagli privati che, secondo me, vanno oltre il lecito (oggi ci sarebbe denuncia per violazione della privacy).
Su questo alcuni componenti della MM ha lucrato e continua a farlo e i giornalisti ci hanno marciato alla grande, per creare il gossip più basso ed infimo che si potesse fare.
Per quanto mi riguarda, da fan di Elvis quale sono, esalto la sua voce e la sua musica, senza soffermarmi spasmodicamente sulle sue dipendenze, dandogli invece un enorme valore come essere umano, tenendo nella dovuta considerazione l'idea che le malattie elencate siano state reali e che, vista la sua riservatezza e il suo modo di vedere il rapporto con gli altri, abbia scelto di gestirle a modo suo, senza rendere conto a nessuno.
Credo che i fatti mi diano un po' di ragione....già quand'era in vita, i gossipari seguivano i suoi concerti per determinare quanto avesse la voce impastata, quanto si dimenticasse le parole, quanto facesse monologhi perchè drogato!! Elvis non veva diritto di scagliarsi contro il giornalismo e il pettegolezzo gretto, perchè quando l'ha fatto nel mitico Destert Storm, anzichè riflettere sul suo sfogo umano, si è preferito dire che fosse completamente fatto.

Oggi Zucchero insulta il suo pubblico, perchè una signora guarda il suo cellulare, mentre lui canta e si dice che aveva ragione di incxxxxxsi oppure una Gianna Nannini a cui è permesso essere villana con i suoi fan, giustificandola dicendo che è timida ed ha un brutto carattere

Naturalmente è il mio modo di vedere le cose e non pretendo di convincere nessuno, so solo che, in ogni cosa, c'è un rovescio della medaglia