Davvero Solo Ottimo Marketing?

[askme]

Senza la qualità non vai da nessuna parte.

[coffecup]

askme

Senza la qualità non vai da nessuna parte.

verissimo!!!!
ma se non trovi qualcuno che la faccia incidere e la promuova riamane fine a se' stessa e nessuno ne può godere

[hurt]

Comunque è sempre un rapporto Domanda/Offerta.

Se ancora c'è molta offerta Elvis è perchè c'è molta domanda.

Ne consegue che se Elvis non valesse quanto vale, potrebbero fare tutto un bel marketing, ma farebbero investimenti a vuoto e probailmente non avrebbero mai investito.

[wonderofyou]

hurt

Comunque è sempre un rapporto Domanda/Offerta.

Se ancora c'è molta offerta Elvis è perchè c'è molta domanda.

Ne consegue che se Elvis non valesse quanto vale, potrebbero fare tutto un bel marketing, ma farebbero investimenti a vuoto e probailmente non avrebbero mai investito.

Tu, Hurt, come esprimeresti la percentuale talento/marketing nel caso di Elvis?

Per rispondere alla tua domanda, io opterei per il 75/25 che Elvis e Parker hanno avevano concordato per tanto tempo.

All'ultimo, quando le critiche dei concerti sono diventate sempre più negative, quando cresceva l'incertezza se Elvis fosse in grado di presentarsi sul palcoscenico e ci si spostava sempre più in provincia per dare meno nell'occhio, forse (e dico forse) il 50/50 preteso da Parker non era poi così assurdo. Che pensi? Ma questo vale solo per quegli anni.

Oggi ritornerei al 75/25.

[hurt]

wonderofyou

Tu, Hurt, come esprimeresti la percentuale talento/marketing nel caso di Elvis?

Per rispondere alla tua domanda, io opterei per il 75/25 che Elvis e Parker hanno avevano concordato per tanto tempo.

All'ultimo, quando le critiche dei concerti sono diventate sempre più negative, quando cresceva l'incertezza se Elvis fosse in grado di presentarsi sul palcoscenico e ci si spostava sempre più in provincia per dare meno nell'occhio, forse (e dico forse) il 50/50 preteso da Parker non era poi così assurdo. Che pensi? Ma questo vale solo per quegli anni.

Oggi ritornerei al 75/25.

Secondo me, credo che l’alta percentuale di incassi sia determinata dalla musica e dagli introiti dalle visite a Graceland e questo è tutto merito di Elvis.
Il 20% che definisco marketing è dato dal merchandising.

Per quanto riguarda il riconoscere giusto il 50/50, non sono d’accordo visto quello che sto leggendo dello sciacallo Tom Parker. A Parker non è mai interessato proteggere Elvis, perché non in condizioni stare sul palcoscenico, in quanto, se così fosse stato non gli faceva fare 2/3 spettacoli al giorno, che fosse a Las Vegas o in piazza. A Parker interessava solo che la macchina fosse in grado di fare dollari, dollari e dollari. Tutto il resto non era problema suo.

[coffecup]

hurt

Comunque è sempre un rapporto Domanda/Offerta.

Se ancora c'è molta offerta Elvis è perchè c'è molta domanda.

Ne consegue che se Elvis non valesse quanto vale, potrebbero fare tutto un bel marketing, ma farebbero investimenti a vuoto e probailmente non avrebbero mai investito.

ma è fuori discussione!!!!!
elvis è Elvis solo in virtu' del suo immenso talento!!!! ed è ovvio che ancora oggi piace per quello che sa dare!!!!
Questo prima di tutto...
Certo un buon marketing lo ha aiutato allora e ne aiuta ora la memoria...
senza nulla togliere alla straordinarietà dell'artista...che è sicuramente un dato di fatto