Marty Lacker risponde ai fans

[carmen]

hurt

Quello che ho notato io è soprattutto il fatto che ci sono tanti, troppi IO IO IO

Brava! questo è un secondo motivo per cui non riescono a stare lontani dalla stampa....l'EGOCENTRISMO....:dia volo:

[Lisa]

Dopo aver letto ieri sera quello che Hurt ha postato (grazie Hurt!!!! ) non sono riuscita a rispondere di getto...Ho avuto bisogno di elaborare un attimo tutto quanto

In base alla domande fatte dai fans e, soprattutto, dalle risposte di Marty Lacker, il ritratto di Elvis che ne esce, almeno secondo me, è questo:

1) abbiamo davanti un uomo che dalla metà degli anni 60 - oppure addirittura dal periodo del militare - ha vissuto impasticcato 365 giorni all'anno fino al giorno della sua morte;

2) un uomo capace di calunniare pur di ottenere ciò che voleva (vedi opinione sui Beatles nell'incontro con il Presidente Nixon);

3) un uomo che, invece di essere ammirato e apprezzato per avere la volontà di riuscire a cogliere e capire il senso intrinseco della vita e dell'esistenza umana, si è solo riempito la testa con scemenze spirituali;

4) un vigliacco che non aveva il coraggio di dire le cose in faccia alla gente, ma le faceva dire da terze persone;

5) un idiota che ha sempre creduto a tutto quello che il suo manager gli propinava giorno dopo giorno per 20 anni.

Poi dall'altra parte abbiamo:

1) un gruppo di ragazzi che hanno dedicato la vita a lui, sacrificando modello martirio la loro stessa vita e quella delle loro famiglie;

2) una ex moglie che peggio di così non se la poteva trovare, con figlia al seguito tale e quale alla madre;

3) altre persone che si sono unite al gruppo di "martiri", ma che alla fine erano solo spazzatura e ancora oggi continuano ad esserlo.

Ora mi chiedo:
1) se è vero, per sua stessa ammissione, che Marty Lacker viveva impasticcato tanto quanto Elvis, possibile che la sua mente sia stata e sia oggi così lucida da ricordare sempre e dettagliatamente avvenimenti accaduti 40 anni fa e oltre?

2) il fatto di dire che Elvis si riempiva la testa di scemenze spirituali è solo un'opinione di Marty Lacker: non sta scritto da nessuna parte che siano scemenze. Mi viene invece spontaneo pensare che, forse, è Marty Lacker che prende la vita in modo superficiale. Da parte mia, tanto di cappello ad Elvis che, con i suoi libri, non si è dimostrato un uomo superficiale, ma con un animo profondo. Forse Marthy Lacker definisce scemenze ciò che lui non capisce...E' come la storia della volpe con l'uva.....

3) Avrei voluto vedere lui al posto di Elvis, con un manager che al minimo accenno di ribellione usava l'arma del "Se me ne vado, tu senza di me non sei più nessuno e la tua carriera sarà rovinata!!".
Con il senno di poi si ricostruiscono da capo a piedi le vite delle persone, ma siccome Elvis era la prima volta che viveva quella vita e l'esperienza una persona se la fa nel tempo, quanto influivano sulla sua psiche quelle minacce di Parker? Non potrebbe essere che Elvis, avendo magari volontà di liberarsi di Parker, avesse comunque il dubbio che Parker avesse ragione, o che magari avrebbe fatto qualcosa per rovinargli la carriera? Come avrebbe potuto poi Elvis far fronte a tutte le responsabilità che si era preso nei confronti delle persone che gli stavano intorno?
Facile dire oggi come oggi "Avrebbe dovuto liberarsi di Parker, ma non ne ha avuto il coraggio!!"... Walk a mile in my shoes è sempre un gran bel detto da tenersi in mente!!!

4) A parte il discorso del ripetere in continuazione la parola "originali"..i ragazzi "originali" della MM...sembra che siano stati marchiati a fuoco dove non batte il sole , ma mi sembra davvero ipocrita ed esagerato questo voler apparire martiri, questo voler far credere di essere rimasti con Elvis sacrificando le loro vite perchè gli volevano bene!!
Si può essere amici di qualcuno anche senza stare a leccargli i piedi 24h su 24! Ne deduco, che se sono rimasti vuol dire che quella vita a loro piaceva, pur con le difficoltà che potevano esserci. Probabilmente erano più i PRO nel restare che quelli nell'andarsene.
Quindi meglio la smettano di voler apparire martiri, che tanto la santità non gliela danno!! Farebbero prima a dire che faceva comodo così!!!

5) Priscilla: fredda, calcolatrice, ha lasciato Elvis per Mike Stone...
Anche qui si usano 2 pesi e 2 misure: la maggior parte dei ragazzi della MM che si erano sposati, sono andati incontro al divorzio a causa della loro assenza continua dalle loro famiglie (per stare con Elvis, ovviamente...Ma non per colpa loro, ma sempre per colpa di Elvis.............. Hai visto mai che qualcuno si prende responsabilità per qualcosa??? ).
Mi chiedo: perchè la teoria del "divorzio causa assenza costante del marito e matrimonio che, qundi, va in frantumi" vale per loro e le loro mogli e non vale per Priscilla??
Priscilla, alla fine dei conti, non viveva le situazioni pari pari a quelle delle loro mogli???!! Penso di sì.........Allora perchè voler attribuire a Priscilla una motivazione diversa - e quella che la scredita di più è, appunto, attribuirle un altro uomo - invece di usare per tutti la stessa unità di misura???

6) Il testamento: secondo come la racconta Marty Lacker - o almeno come lo fa apparire - Elvis estromette Priscilla dal testamento per dispetto, per ripicca!!!
Anche qui: o Marty Lacker vede le cose dal suo punto di vista mettendoci una punta di cattiveria, oppure Elvis è un grandissimo ipocrita!! E' risaputo che, dopo il divorzio, Elvis e Priscilla abbiano mantenuto un buonissimo rapporto, parlandosi spesso al telefono ed Elvis faceva spesso visita a lei e Lisa Marie anche nelle ore più disparate della notte, instaurando nel tempo un rapporto quasi più bello e confidenziale di quello che avevano da sposati.
Perchè, allora, davanti ad un così bel rapporto, dove alla fine magari ci si è anche capiti nei propri errori, Elvis avrebbe dovuto fare qualcosa per dispetto o ripicca??
Io penso semplicemente che, non essendo più Priscilla sua moglie, e ricevendo già gli alimenti dopo il divorzio, non c'era bisogno di includerla nel testamento. Era più giusto e ovvio includere unicamente la figlia come unica erede, nonchè il sostentamento al padre e alla nonna.
Non ci vedo nulla di strano in tutto questo......

7) Marty Lacker dice che con le persone arrivate dopo gli "originali" della MM, Elvis non si trovava bene.
Allora chiedo: perchè si è preso in casa Jerry Schilling? Nessuno lo obbligava...Poteva benissimo lasciarlo dov'era...Graceland non era nè un albergo, nè una residenza per rifugiati e disperati, ed Elvis non era tenuto ad accogliere nessuno se non gli andava bene.
Perchè a Jerry Schilling ha comprato una casa, se non gli voleva poi questo gran bene?

8 ) Conferenza Stampa del Madison Square Garden: Marty Lacker afferma che Elvis era sotto effetto di farmaci e non era lucido.
Qui non ci sono commenti da fare...basta guardare un video e giudicare con i propri occhi.
E' una persona ricretinita di farmaci quella che vedete qui??



Concludendo: meno male che di Elvis non ha mai parlato male e gli voleva bene........Se gli avesse voluto male, cosa avrebbe detto di lui....??

Scusate se sono stata prolissa....

LISA

[carmen]

Lisa

Dopo aver letto ieri sera quello che Hurt ha postato (grazie Hurt!!!! ) non sono riuscita a rispondere di getto...Ho avuto bisogno di elaborare un attimo tutto quanto

In base alla domande fatte dai fans e, soprattutto, dalle risposte di Marthy Lacker, il ritratto di Elvis che ne esce, almeno secondo me, è questo:

1) abbiamo davanti un uomo che dalla metà degli anni 60 - oppure addirittura dal periodo del militare - ha vissuto impasticcato 365 giorni all'anno fino al giorno della sua morte;

2) un uomo capace di calunniare pur di ottenere ciò che voleva (vedi opinione sui Beatles nell'incontro con il Presidente Nixon);

3) un uomo che, invece di essere ammirato e apprezzato per avere la volontà di riuscire a cogliere e capire il senso intrinseco della vita e dell'esistenza umana, si è solo riempito la testa con scemenze spirituali;

4) un vigliacco che non aveva il coraggio di dire le cose in faccia alla gente, ma le faceva dire da terze persone;

5) un idiota che ha sempre creduto a tutto quello che il suo manager gli propinava giorno dopo giorno per 20 anni.

Poi dall'altra parte abbiamo:

1) un gruppo di ragazzi che hanno dedicato la vita a lui, sacrificando modello martirio la loro stessa vita e quella delle loro famiglie;

2) una ex moglie che peggio di così non se la poteva trovare, con figlia al seguito tale e quale alla madre;

3) altre persone che si sono unite al gruppo di "martiri", ma che alla fine erano solo spazzatura e ancora oggi continuano ad esserlo.

Ora mi chiedo:
1) se è vero, per sua stessa ammissione, che Marthy Lacker viveva impasticcato tanto quanto Elvis, possibile che la sua mente sia stata e sia oggi così lucida da ricordare sempre e dettagliatamente avvenimenti accaduti 40 anni fa e oltre?

2) il fatto di dire che Elvis si riempiva la testa di scemenze spirituali è solo un'opinione di Marthy Lacker: non sta scritto da nessuna parte che siano scemenze. Mi viene invece spontaneo pensare che, forse, è Marthy Lacker che prende la vita in modo superficiale. Da parte mia, tanto di cappello ad Elvis che, con i suoi libri, non si è dimostrato un uomo superficiale, ma con un animo profondo. Forse Marthy Lacker definisce scemenze ciò che lui non capisce...E' come la storia della volpe con l'uva.....

3) Avrei voluto vedere lui al posto di Elvis, con un manager che al minimo accenno di ribellione usava l'arma del "Se me ne vado, tu senza di me non sei più nessuno e la tua carriera sarà rovinata!!".
Con il senno di poi si ricostruiscono da capo a piedi le vite delle persone, ma siccome Elvis era la prima volta che viveva quella vita e l'esperienza una persona se la fa nel tempo, quanto influivano sulla sua psiche quelle minacce di Parker? Non potrebbe essere che Elvis, avendo magari volontà di liberarsi di Parker, avesse comunque il dubbio che Parker avesse ragione, o che magari avrebbe fatto qualcosa per rovinargli la carriera? Come avrebbe potuto poi Elvis far fronte a tutte le responsabilità che si era preso nei confronti delle persone che gli stavano intorno?
Facile dire oggi come oggi "Avrebbe dovuto liberarsi di Parker, ma non ne ha avuto il coraggio!!"... Walk a mile in my shoes è sempre un gran bel detto da tenersi in mente!!!

4) A parte il discorso del ripetere in continuazione la parola "originali"..i ragazzi "originali" della MM...sembra che siano stati marchiati a fuoco dove non batte il sole , ma mi sembra davvero ipocrita ed esagerato questo voler apparire martiri, questo voler far credere di essere rimasti con Elvis sacrificando le loro vite perchè gli volevano bene!!
Si può essere amici di qualcuno anche senza stare a leccargli i piedi 24h su 24! Ne deduco, che se sono rimasti vuol dire che quella vita a loro piaceva, pur con le difficoltà che potevano esserci. Probabilmente erano più i PRO nel restare che quelli nell'andarsene.
Quindi meglio la smettano di voler apparire martiri, che tanto la santità non gliela danno!! Farebbero prima a dire che faceva comodo così!!!

5) Priscilla: fredda, calcolatrice, ha lasciato Elvis per Mike Stone...
Anche qui si usano 2 pesi e 2 misure: la maggior parte dei ragazzi della MM che si erano sposati, sono andati incontro al divorzio a causa della loro assenza continua dalle loro famiglie (per stare con Elvis, ovviamente...Ma non per colpa loro, ma sempre per colpa di Elvis.............. Hai visto mai che qualcuno si prende responsabilità per qualcosa??? ).
Mi chiedo: perchè la teoria del "divorzio causa assenza costante del marito e matrimonio che, qundi, va in frantumi" vale per loro e le loro mogli e non vale per Priscilla??
Priscilla, alla fine dei conti, non viveva le situazioni pari pari a quelle delle loro mogli???!! Penso di sì.........Allora perchè voler attribuire a Priscilla una motivazione diversa - e quella che la scredita di più è, appunto, attribuirle un altro uomo - invece di usare per tutti la stessa unità di misura???

6) Il testamento: secondo come la racconta Marthy Lacker - o almeno come lo fa apparire - Elvis estromette Priscilla dal testamento per dispetto, per ripicca!!!
Anche qui: o Marthy Lacker vede le cose dal suo punto di vista mettendoci una punta di cattiveria, oppure Elvis è un grandissimo ipocrita!! E' risaputo che, dopo il divorzio, Elvis e Priscilla abbiano mantenuto un buonissimo rapporto, parlandosi spesso al telefono ed Elvis faceva spesso visita a lei e Lisa Marie anche nelle ore più disparate della notte, instaurando nel tempo un rapporto quasi più bello e confidenziale di quello che avevano da sposati.
Perchè, allora, davanti ad un così bel rapporto, dove alla fine magari ci si è anche capiti nei propri errori, Elvis avrebbe dovuto fare qualcosa per dispetto o ripicca??
Io penso semplicemente che, non essendo più Priscilla sua moglie, e ricevendo già gli alimenti dopo il divorzio, non c'era bisogno di includerla nel testamento. Era più giusto e ovvio includere unicamente la figlia come unica erede, nonchè il sostentamento al padre e alla nonna.
Non ci vedo nulla di strano in tutto questo......

7) Marthy Lacker dice che con le persone arrivate dopo gli "originali" della MM, Elvis non si trovava bene.
Allora chiedo: perchè si è preso in casa Jerry Schilling? Nessuno lo obbligava...Poteva benissimo lasciarlo dov'era...Graceland non era nè un albergo, nè una residenza per rifugiati e disperati, ed Elvis non era tenuto ad accogliere nessuno se non gli andava bene.
Perchè a Jerry Schilling ha comprato una casa, se non gli voleva poi questo gran bene?

8 ) Conferenza Stampa del Madison Square Garden: Marthy Lacker afferma che Elvis era sotto effetto di farmaci e non era lucido.
Qui non ci sono commenti da fare...basta guardare un video e giudicare con i propri occhi.
E' una persona ricretinita di farmaci quella che vedete qui??



Concludendo: meno male che di Elvis non ha mai parlato male e gli voleva bene........Se gli avesse voluto male, cosa avrebbe detto di lui....??

Scusate se sono stata prolissa....

LISA

COME NON QUOTARTI!!!!
SEI STATA GRANDE!!!!!!

[hurt]

Condivido tutto quello che hai detto Lisa

Ma ci sono altre risposte che mi hanno colpito e, per le quali vorrei anche io fare qualche commento. ?
Per il momento, riprendo questi punti, nelle parti che ho sottolineato:

hurt

Tuttavia non ho alcun rispetto per il tuo coinvolgimento nei libri scritti dopo la morte di Elvis.

hurt

Ero e sono un fan di Elvis. Questo significa che amo la sua voce, la sua musica e l’artista.
Non ho conosciuto personalmente né l’uomo né la sua vita e, visto che avete passato molto tempo insieme, la sua vita personale era sua e tua.
La sua vita personale non avrebbe mai dovuto essere resa di dominio pubblico, ma avrebbe dovuto rimanere privata.
Se gli idioti di questo paese si vogliono divertire con Elvis, raramente è per il suo talento come perfomer, ma si attaccano ai suoi problemi personali.
Tutto questo è generato da questi libri che sono usciti, alcuni dei quali erano inserti dei tabloids.

Marthy risponde:
ti posso assicurare che scrivendo un qualsiasi libro o facendo qualsiasi intervista NESSUNO DI NOI ORIGINALI della MM ha mai voluto danneggiarlo.
Nella storia, molto raramente è successo che una persona abbia attirato centinaia di milioni di persone in tutto il mondo, come ha fatto lui e per loro è importante capire di più la persona e la sua vita.

La verità è la prima cosa da scrivere su un’icona. A questo si aggiunge il fatto che io amo troppo Elvis come un fratello per permettere a qualcuno che, davanti ai suoi fans o ad un pubblico in generale, ne faccia una parodia.
Se hai letto i due libri che ho scritto vedrai che la stravolgente maggioranza delle cose che ho detto di quegli anni sono buone, positive e alle volte sono cose divertenti. Sembra che tanti fans vogliano concentrarsi su quelle cose che ritengono brutte, ma non necessariamente lo sono. Sì, si tratta della mia vita come si tratta della vita dei ragazzi e se leggi i miei libri troverai che io racconto anche cose personali MIE
Tuttavia, per come io la vedo, se posso parlare di lui, devo essere capace di rivelare cose che riguardano anche me stesso. Come hai detto tu, io ho avuto problemi e ringraziando Dio, li ho superate, contrariamente a lui.

Secondo il mio metro di misura dell’amicizia, il fatto che Marthy (nel caso specifico Marthy, ma a lui vanno uniti gli altri) nei libri e interviste accenni VELATAMENTE dei suoi problemi con le pillole, NON lo autorizza a mettere in piazza gli aspetti comportamentali più personali di NESSUNO, neanche se quel nessuno è un personaggio pubblico che si chiama Elvis Presley!!!
Quindi, a mio avviso, la giustificazione che dà, come risposta a Kevin, fa chiaramente capire che, a tutt’oggi, non si sono resi conto dei danni che hanno fatto ad Elvis, quando io, al loro posto, sprofonderei sotto terra per aver rivelato cose che né mi riguardano né mi appartengono!!!

hurt

Marthy risponde:
io amo troppo Elvis come un fratello per permettere a qualcuno che, davanti ai suoi fans o ad un pubblico in generale, ne faccia una parodia.

Davvero sono stati solo gli impersonators a fare di Elvis una parodia????

hurt

Ero e sono un fan di Elvis. Questo significa che amo la sua voce, la sua musica e l’artista.
Non ho conosciuto personalmente né l’uomo né la sua vita e, visto che avete passato molto tempo insieme, la sua vita personale era sua e tua.
La sua vita personale non avrebbe mai dovuto essere resa di dominio pubblico, ma avrebbe dovuto rimanere privata.

Marthy risponde:
ti posso assicurare che scrivendo un qualsiasi libro o facendo qualsiasi intervista NESSUNO DI NOI ORIGINALI della MM ha mai voluto danneggiarlo.
Nella storia, molto raramente è successo che una persona abbia attirato centinaia di milioni di persone in tutto il mondo, come ha fatto lui e per loro è importante capire di più la persona e la sua vita.

La verità è la prima cosa da scrivere su un’icona. A questo si aggiunge il fatto che io amo troppo Elvis come un fratello per permettere a qualcuno che, davanti ai suoi fans o ad un pubblico in generale, ne faccia una parodia.
Se hai letto i due libri che ho scritto vedrai che la stravolgente maggioranza delle cose che ho detto di quegli anni sono buone, positive e alle volte sono cose divertenti. Sembra che tanti fans vogliano concentrarsi su quelle cose che ritengono brutte, ma non necessariamente lo sono. Sì, si tratta della mia vita come si tratta della vita dei ragazzi e se leggi i miei libri troverai che io racconto anche cose personali MIE
Tuttavia, per come io la vedo, se posso parlare di lui, devo essere capace di rivelare cose che riguardano anche me stesso. Come hai detto tu, io ho avuto problemi e ringraziando Dio, li ho superate, contrariamente a lui.

hurt

Ho una domanda a proposito dello Special Elvis 68 Comeback
Ho letto anche che Elvis pensava che il black leather suit che indossava, gli desse un aspetto alquanto bizzarro. E’ vero?

Marthy risponde: :
Per quanto riguarda il black leather suit, l’unico commento che Elvis fece era che sotto i riflettori aveva un caldo da morire. Secondo me il black leather suit è stata la parte migliore dello show, perchè era il vero Elvis, mentre le altre parti dello show erano scadenti tanto quanto i suoi film musicali.

Sbaglierò, ma per quanto io non sia tecnicamente e musicalmente preparata, su questo punto mi sento di dire che qui Marthy Lacker è PRESUNTUOSAMENTE fuori di testa!!! Che stia ancora prendendo pillole????

hurt

Mari chiede
Nel tuo libro dici che Parker “si è preso cura di Elvis in modo genuino (Marthy, pag. 129) e che “avrebbe cambiato il suo modo di pensare e incoraggiato Elvis a cambiare, qualora avesse espresso unì obiezione reale sul tipo di vita che stava vivendo, così come su ciò che riguardava il suo lavoro (Marthy pag. 129).
Allo stesso tempo, tu sei uno dei pochi che racconta la verità sulle minacce di Parker dicendo “Lui conosceva il punto vulnerabile di Elvis. Avrebbe espresso ad Elvis ogni cosa, sotto forma di perdita della sua carriera” (Marthy in Memphis Mafia pag. 294). Hai cambiato modo di pensare da quando hai scritto il libro a quando hai collaborato con il libro della Memphis Mafia?
Ho difficoltà a far combaciare questi punti, perché sembrano uno l’opposto dell’altro.

Per quanto riguarda lo special del ‘68 e l’Aloha o in altre occasioni, Elvis si è trovato a delle nuove opportunità e fu capace di fermarne l’assunzione o almeno diminuirne giornalmente la quantità, per il breve periodo che precedeva l’evento. Quegli show gli diedero la forza di volontà di cui aveva bisogno.
Elvis, come molti componenti della sua famiglia che soffrivano di dipendenza dall’alcool, aveva una predisposizione alla dipendenza. Ce n’è a milioni.
Le sue due grandi dipendenze erano le pillole e il cibo. Come ho detto ad altre persone, che pare colpevolizzino la MM di non essersi presa cura di lui, Elvis era il tipico dipendente, quel genere di dipendente dove che la gente che lo amava poteva parlare fino allo spasmo, per spiegargli cosa stava facendo a sé stesso, ma che non ottiene nessun risultato fino a che lui non è pronto a fermarsi. Parlo per esperienza personale, perché ero quasi se non addirittura mal messo quanto lui, con le pillole che lui mi ha fatto conoscere, non appena mi ha assunto. Non sono il tipo di persona che punta il dito verso qualcuno senza mettere in discussione sé stesso, quando sta facendo la stessa cosa.

E’ allucinante come, pontificando dall’alto, abbia una spiegazione scientifica per tutto!!!!!!!!!!
Lui è stato capace di uscire dal tunnel, mentre Elvis era GENETICAMENTE un tossico!!!

E’ più forte di me, ma NON SOPPORTO GLI EROI E I PROSOPOPEICI!!

hurt

Non mi è stato chiesto di far parte del libro e dubito che l’avrei fatto, quella volta.
Una cosa che non ho mai rivelato in pubblico prima, è che fui contattato da un autore molto famoso, per scrivere un libro su Elvis con lui e questo libro mi avrebbe fatto diventare ricco, visto il consistente anticipo che lui aveva chiesto alla casa editrice, per me. Ma io rifiutai perché lui aveva aggiunto “Voglio inserire tutto la sporcizia che riguarda Elvis”

hurt

Prima di tutto, quando ho scritto il mio libro e ho parlato in quel modo entusiasta sia di Parker di che un paio di altre persone, perché la morte di Elvis era talmente recente che non volevo parlar male di nessuno per rispetto ad Elvis. Sono stato assillato affinchè scrivessi un libro, così l’ho fatto soprattutto per far tacere la gente. Un’altra ragione è che avevo bisogno di soldi per poter tornare a Memphis dalla California dove vivevo già da un paio d’anni, dopo esserci trasferiti 5 mesi prima che Elvis morisse.

Qui si è tradito da solo Perchè se ad un fans ha fatto intendere che mai avrebbe accettato soldi per scrivere “tutta la sporcizia che riguarda Elvis” , nella risposta successiva scrive “l’altra ragione è perché avevo bisogno di soldi!!!!

Incredibile!!!!!!!!!!!!

[carmen]

Brava Hurt per aver passato al setaccio .......tutta sta' "monnezza"!!!!!.....anche te, come Lisa, avete saputo esprimere esattamente il succo di tutto il pezzo giornalistico....!!!! In questo siamo tutti d'accordo e non ci sono altre cose da aggiungere ..... tranne che questa mia ultima considerazione ......e credo che converrete con me con questo che sto' per dire:
Ma perchè la stampa e i fans soprattutto .....non ignorano certi personaggi ? non sarebbe molto meglio che ci si dimenticasse di loro? lasciandoli soli ....come si meritano....nella m....da?

[tania]

...e farli nuotare li dentro.....

[Lisa]

Carmen, mi fa molto piacere che tu abbia condiviso il mio pensiero.
Penso che queste persone non possano finire nel dimenticatoio dei fans per il semplice motivo che, purtroppo, vengono ritenuti depositari della verità assoluta su Elvis.
Che piaccia o non piaccia, la morte di Elvis e di conseguenza ciò che l'ha portato a morire, è qualcosa che la maggior parte dei fans non sono ancora riusciti ad accettare.
Penso sia umano chiedersi "perchè?", visto che, secondo me, essere fans di qualcuno è come anche un po' affezionarsi a questa persona, e quindi volerne capire anche il lato umano oltre che artistico. Non si può limitarsi a considerarlo solamente "un disco che gira", come ho detto tante volte e lo ripeterò fino alla nausea!!
Infatti, come vedi dalle domande che vengono poste, la maggior parte si focalizzano sul cercare di capire cosa è successo...E chi altro può essere miglior fonte di risposte se non qualcuno che ha vissuto con lui?
Forse si rimane " abbagliati" - non mi viene altra parola al momento - da ciò che queste persone possono sapere e, nell'affidarsi alle loro risposte, non si riesce a scremare quello che può essere vero da quello che invece può non esserlo o comunque essere portato all'esagerazione per chissà quale motivo...
Il mio intento nella risposta che ho dato prima, è stato quello di smontare alcune teorie e affermazioni fatte da Marty Lacker usando la logica...e spero di non aver sbagliato di molto il bersaglio...

Cmq, ripeto, penso che il motivo sia quello che ho detto inizialmente, ossia che queste persone vengono ritenute depositarie della verità solamente perchè hanno vissuto con lui...

LISA

[carmen]

Si Lisa...è vero....non finiranno mai le domande su Elvis!

Però una cosa è certa io non andrei mai a fare domande agli ORIGINALI della MM(così li ha definiti Marthy).....sapendo già come la pensano ......!!!!!
piuttosto mi rispondo da sola !!!!

[hurt]

Insisto nella mia tesi:
E' vero che loro erano vicinissimi ad Elvis, ma lo erano anche Jerry Schilling e Larry Geller, anche se per loro queste due persone sono estremente scomode

Perchè Schilling e Geller, pur confermando i suoi problemi di dipendenza ai farmaci, quando vengono intervistati e nei loro libri, non hanno MAI e poi MAI raccontato determinate cose e non sono mai entrati nei dettagli personali, come hanno fatto Fike, Smith, Lacker e i cugini West?????

Secondo me è solo perché hanno avuto e continuano ad avere RISPETTO per lui.

Che grande parola il termine RISPETTO, ma quanto poco conosciuta e quanto dimenticata è !!!

C'è una cosa che Jerry Schilling dice sul suo libro e che mi ha colpito molto, perchè racchiude una grande verità ed esprime il vero affetto di una amico: con tutti i problemi che aveva, per Elvis i farmaci erano solo dei semplici cerotti !!!